Mastodon Aufarbeiten
February 17, 2026
Mastodon Aufarbeiten
Der Folgende Link wurde Gesperrt. Ich werde hier wohl auch mich selbst Zensieren müssen, wenn ich Fair bleiben möchte, weil an den Tag war ich sehr Wütend muss ich zugeben.
https://social.anoxinon.de/@Tutanota@mastodon.social/116045913224742484
OK ich überspringe hier einiges, da ich nur auf meine Posts eingehen werde, die Antworten auf andere sind.
Jemand schrieb Folgendes als Antwort auf jemandem:
" Disclaimer: I am not an expert and solutions depend on the country.
In Germany, we have a lot of open cases and police is barely managing the existing load, so having more staff would help.
Police also doesn’t know how to internet. Some police stations will just send you away, if you report abuse on the internet or IRL.
Police does not delete CSAM from the internet, even if they could.
Just a few examples. I can add (german) sources if needed. "
Da schrieb ich dann als Antwort:
"
ZDF.de - Pädokriminelle Foren im Darknet: Jetzt Löschen wir richtig
youtube.com - Pädokriminelle Foren im Darknet: Jetzt Löschen wir richtig
"
Hier habe ich darauf geachtet, das beide Links Richtig gepostet werden, damit andere Leute außerhalb Deutschlands auch Zugreifen können.
Jetzt zu einem Sehr Wichtigen Kommentar, weil ich das für die Beste Lösung halte: " I would add parenting to the first column. Parents, it’s not the governments job to police your children. "
Darauf Schrieb ich Folgendes:
“There you have the right solution. All streaming Plattforms and Gaming Platforms have Parenting Profiling and settings that has to be used. That is rolled out by the EU Law to get Parents more Tools to get their chrildren safer. This Tools i discovered already on every Platform i use and i have a lot Platforms discovered and i have it active because of testing it. So please check that Functionalities now!”
Hierzu sei gesagt, das ich es für deutlich sinnvoller halte, den schutz am Gerät selber aufzubauen bzw. von Eltern und Erziehungsberechtigte Kontrollierte Geräte. Die Geräte sind durch Eltern Kontrollierbar, wenn man ihnen Leicht verständliche Kontrollmöglichkeiten für ihre Kinder Baut und Aufklärt, wie man sie richtig nutzt. Dabei ist die Benutzerfreundlichkeit Essentiell, weil nicht jeder Technik so gut versteht, wie wir IT Profis.
Dann kam ein Kommentar, der mich sehr stark Aufgeregt hat:
“the left column does not protect minors from AI Fake content, porn and violence. This is just the wrong sharepic for the conext”
Ich werde was ich geschrieben habe nicht 1:1 wiedergeben, aber ich werde folgendes dazu sagen: Er liegt hier nicht komplett falsch, aber man kann es sehr wohl lösen, in dem man es richtig macht und dennoch diese linke Spalte die diese Person anspricht umzusetzen.
Und noch eines sei gesagt, solche Maßnahmen die Altersverifikation, Chatkontrolle und Voratsdatenspeicherung wird dazu führen, das wir Zensur für alle haben werden. Das kann einfach nicht sein.
Und außerdem Porn ist hier nicht das Problem, das Problem sind die Algorithmen, die überall auch auf dieser Schwarz Orangenen Seite zum einsatz kommen. Die Menschen werden wegen der Algorithmen Süchtig und nicht wegen Porn. Weil Studien dazu müssen diese Algorithmen rausrechnen, befor sie eine solche “Sucht” oder “Verhaltensaufälligkeit” als Diagnose machen wie es die WHO jetzt gemacht hat. Ich wette das sie Algorithmen nicht beachtet haben. Es ist egal ob eine Plattform Nicht Sexuelle Inhalte hat oder ob sie Pornographie hat, wenn sie Algorithmen verwendet, werden Leute Süchtig. Das ist Fakt, dazu gibt es Zu hauf Studien. Hier verlinke ich mal auf Wikipedia: Wikipedia - Soziales Netzwerk (Internet)
Disclaimer zwischen durch: Und das ganze “AI Slop” Thema ist durchaus Filterbar, ich bezweifle stark, das es nicht möglich sei, diese nicht zu filtern, weil es eben Technologie dafür gibt. Beispiel ist Anubis das in der Lage ist Webseiten vor Crawler Bots zu sichern. Ein weiteres Beispiel ist Nightshade, welches Bilder “Vergiftet” um Bilder Sicher Posten zu können. Golem Artikel zu Nightshade. Es gibt noch ein Tool “Glaze”, dass das es ähnlich macht.
Ich bin definitiv gegen Altersverifikation generell. Ich halte es für Sinnvoller lieber den Kids keine Internet Fähigen geräte bis zu einem Bestimmten Alter in die Hand zu geben. Ich glaube Internet fähige Geräte sollten sie erst ab 12 bekommen und diese auch nur mit Elternschutzfunktionen eingericht. Und zwar so, das ein Kind das Elternteil notfals auch verklagen kann. Sprich hier gilt es, dass das Elternteil die Sorgfalt einhält. Sicher kann man über die Benutzerfreundlichkeit solcher Funktionen Streiten, aber das komplett auszuklammern ist einfach nur Falsch.
Ich muss hier den Kommentar auch noch rein machen, weil das einfach noch mal deutlich macht, dass das Thema einfach wichtig ist zu beachten.
“Besides.. Police already have the rights to go after pedos WHEN THEY HAVE WARRANT.
The essence here is that we remove probable cause, and we make everyone a suspect.
We used to be innocent until proven guilty. Now we have to prove our innocense.”
Ich möchte hier hinzufügen, das es hier wohl auch um Überwachung gehen könnte, wenn hier irgendwo Daten abfließen können. Autokraten reiben sich bei solchen Daten die Finger. Das kann einfach nicht sein, das Daten über unser Leben bestimmen. Die DSGVO ist hier Essentiell und muss sich auch den gegebenheiten Anpassen und es darf bei weitem nicht Zahnlos sein. Auch darf es nicht Technologie verhindern, wie eben das AI Act ding von der EU. Aber das ist schon Off Topic.
Hier sind einige Beiträge zum Deepfake Porn bzw. Bildgeneratoren Thema entstanden und das habe ich in dem Augenblick wegen einem Anderen Post der sich über Pornographie generell Beschwert hat übersehen und habe dann die Fassung verloren. Da habe ich zwei Links gepostet zum Thema Pornograpie, was aber das Thema KI Bildgeneratoren nicht behandelt hat. Ich Poste meine Links die Pornographie betrifft einmal und klammere das andere mal aus:
netzpolitik.org - Niemand kann Jugendliche vor Pornos Schützen
netzpolitik.org - abschreckung rund 150 Strafanzeigen fürs Twittern von Pornos
Hier muss ich definitiv sagen das ich zu DeepFake nur eine Antwort habe und das ist was ich oben schon geschrieben habe.
Es folgte ein Troll, den ich erst nicht als Troll wahrgenommen habe.
Ich habe hier etwas gepostet, das ich hätte nicht dort hin Posten sollen. Deshalb hier noch einmal, aber das hat der Troll einfach nicht verdient zu sehen:
media.ccc.de - Desireing Technology. Über Porno, Abhängigkeit und Fortschritt
Ich muss mich hier wohl beim CCC entschuldigen, das ich ausgerechnet das Video einem Troll geschickt habe.
Es folgte weiteres Getrolle und ich habe es da immer noch nicht gemerkt, das ich getrollt werde. Ein guter Punkt von dem Troll war das erwähnen von den Datenhungrigen Geräten die sich Smartphone Schimpfen, das diese einfach alle Daten sammeln die sie in die Finger bekommen. Ich habe mich hier auch Triggern lassen und habe erst mal keine Sinnvollen Kommentare da gelassen. Aber ich brauche definitiv eine Physische Trennung von Ausweisdaten und einem Solchen Gerät wie eben diese Datensammel und Security Unsicheren Geräten. Ich akzeptiere auf keinen Fall bei Altersnachweisen, das meine Fetische an andere Gelangen, wenn ich nur Content Konsumieren möchte. Wenn überhaupt muss Pornographie Reguliert werden und nicht verboten werden.
Auch sollte überlegt werden, ob es sinnvoll ist, das Unter 18 Jährige keine Pornos Sehen dürfen. Aber ich Plediere dafür, das wenigstens ab 12 oder 14 je nach dem eine Sinnvolle Aufklärung stattfindet und eventuell auch Porno in einer Rein Konsumierenden Form mit einem Filter für unvertretbare inhalte Passiert. Das sogenannte Blümchen Sex sollte schon irgendwie Thematisiert werden in dieser Altersgruppe und es sollte langsam mit Fortschreitendem Alter immer mehr Details zum Thema Sex Aufgeklärt werden. Ich weiß nicht, ob es sinn macht schon so früh solche inhalte zu sehen, da die Wissenschaft hierzu selbst keine Ahnung hat wegen der Gesetzeslage und damit ihre Hände Gebunden sind.
Ich bin für Studien zu genau diesem Thema, weil es gibt zwar welche, aber es ist ein sehr umstrittenes Thema.
Ich wiederhole mich, ich will auf keinen Fall Ausweisdaten auf einem Smartphone das zu so einer Techfirma gehört. Das geht für mich überhaupt nicht, das ein Ausweis in irgendeiner Form im Smartphone gespeichert wird egal ob Secure Element oder nicht. Das Secure Element will ich absolut nicht in irgendeinem Gerät drin haben, das Verbindung zum Internet herstellen kann. Da Diskutiere ich überhaupt gar nicht drüber das geht für mich überhaupt gar nicht. Zero Knolege Prinzip hängt von diesem Detail für mich ganz klar ab, weil ich muss nicht nur der Technik vertrauen sondern auch meine Physische Handlungsmöglichkeiten. Und das ist einfach das Trenen von solchen Tokens mit dem Gerät an sich.
Auch schwer fällt mir zu glauben, das der Staat nur Karten Standartisieren kann. In Finanzämtern haben sie bereits Geräte, die Technisch gesehen einem Fido2/Webauthn/Passkeys Hardwar Security Token quasi Identisch Funktionieren. Warum gibt es sowas nicht für Bürger, die es als Ausweis oder Altersnachweis verwenden können? Für mich sieht jedes Argument wie man könne es ja verlieren, einfach nur Schwarzmalerei oder ähnliches, weil es ist einfach klar, das alle Geräte ein USB Anschluss haben und diese Schnittstelle ist meiner Meinung nach die einzige, auf die man sich verlassen kann, das sie Vorhanden ist und auch Funktioniert.
Hierzu noch ein Link zu einem sogenannten Sicherheitsstick den die Behörden verwenden:
Sicherheitsstick.de
Tabu und unverhinderbares Internet und Elternkontrolle.
Ich werde hier einfach Kommentarlos diesen Link reinstellen:
Algorithmen
Süchtig sind wir durch Algorithmen. Egal ob es eine “Normale Plattform” oder einer Porno Platform ist oder was anderes wie beispielsweise Games oder andere Apps.
Eigene Meinung
Die Leute egal wie Alt sie sind, wissen wie man sperren umgeht. Dazu brauche ich noch nicht mal eine Anleitung schreiben, weil dazu braucht man einfach nur Suchmaschine oder ein LLM seiner Wahl zu fragen bzw. zu suchen und dann ist man direkt da wo man hin will. Das Schlimme ist einfach, Ich habe hier ein eigenen Server mit einem Webseiten Dienst am Laufen. Ich könnte wenn ich wollte diesen Server sofort mit Pornos oder ähnlichem Fluten wenn ich möchte und würde damit allen mein Server als Plattform bieten und so weiter und sofort. Dieser Server steht in einem Rechenzentrum, aber ich könnte auch Zuhause ein Server Betreiben und würde damit über meine IP das Bereit stellen können. Da ich aber in Deutschland bin, würde ich damit sehr schnell die Polizei vor der Tür haben. Aber das soll mal verdeutlichen, wie einfach es ist, weil man nur ins Ausland gehen muss und schon habe ich freie Wahl wo ich meine Pornos ins netz hochlade.
Warum glauben die Leute, das man sowas sperren könnte? Und warum glauben die Leute, das es möglich wäre das überhaupt zu Kontrollieren. Wenn man den Leuten nicht entgegenkommt und zwar Rechtlich, dann wird das niemals enden. Wollen wir etwa das Internet komplett abschalten? Dann können wir dann auch zurück in die 70er Jahre, wo es noch kaum Technik in der Richtung gab. In den 70er Jahren ist übrigens unser § 184 StGB das letzte Mal angepasst worden, nur mal so als Hinweis. Unten Steht zwar das da einiges Gestrichen wurde, aber im Grunde ist es weitgehend unverändert. Wir sprechen hier von einem Gesetz das lange vor dem Internet Entstanden ist. Damals hatte man noch Kinos und da konnte man Filme und auch Pornos Gucken. VHS Kassettenrekorder kam glaube ich auch erst etwa zu der Zeit raus, ich glaube 2 Jahre vor der grundlegenden Gesetzänderung wenn ich richtig liege.
Also bitte überlegt mal darüber was ihr davon Haltet.
Fazit. Wir haben hier ein Sehr altes Gesetz, das dringend neu Bewertet werden muss.
Nachtrag, weil übersehen
“how about “content moderation by humans”? Seems important to me when it comes to any platform/software, where harassment could happen.”
Darauf Antwortete ich:
“Yes that is very important but you have to get supported by Sorting and showing important content that has to be moderated. So you have to use as Mod some tools to sort that content and Moderate that content in a propper way. Floods of Content could be worse to handle if it is too much for one Person. So you have to get Tools to Rank the Worst Post to the Top and less worse to the bottom if you handle really lots of Content. That is possible to get and will help to Mod Content.”
Darauf folgte der Selbe user:
“sure, totally agree, moderation needs tools. But humans must have “the last say”. Anyway, why I mentioned moderation here was, because it’s not mentioned at all in the info graphic for a safer web - and I think, it should be there.”
Ich dann:
“of course humans must have the last say! I will not tolerate a Moderation that force overblocking.”
Das ist mir Persönlich super Wichtig zu erwähnen gewesen.
Nutzer A: “Just a note. Age verification is not mutually exclusive to everything that is on the safer column. If the real world has age requirements in some operations, it’s acceptable that the digital world also has the same. Making the Internet lawless is what drives attacks on other liberties.”
Ich Antwortete das hier:
“This what you think is also an attack on my liberty to get legal available NSFW stuff. And on the safety on jung people will be worse with age verification than else. You have to get safe NSFW stuff than disallowing that completely.”
Nutzer B:
“You block legal porn sites, people will get to illegal porn sites full of potential malware. Or simply to torrents.
Age verification online solves absolutely nothing. Better education is the solution.
On the other hand, blocking social media is a double edged sword. 1: It might keep children safe from toxic behaviour; but they won’t learn to recognise such behaviours once they are adults. But i guess once you are an adult you don’t matter anymore? Hence, education is the solution. 1/2”
“It might keep them ignorant on important stuff if their education is bad. Some parents are queerphobic, and children discover about queerness only in social media, which is extremely helpful. Some children only get emotional support from social media, as they CANNOT get it in person due to discrimination. This law puts at risk queer children. 2/2”
Ich postete dann Volker Pispers mit seinem Bildungs Sketch.
Nutzer A:
“I agree Education is key and blocking is a double edged sword. But the current ecosystem is causing a complete brain rot of an entire generation fueled by big corps and authoritarian regimes. Thus we need to start gatekeeping and moderating some usages or at least creating digital safe networks where devices handled by minors can connect freely. Children should be allowed to grow naturally and not jump start to all the crazy shit adults like to sell.”
Nutzer B:
“Yes, i just don’t think outright banning social media to minors is the solution. I’d rather governments fining and eventually blocking specific social media sites if their moderation is inadequate. Also doom scrolling should be illegal, as well as algorithms that promote negative interraction.
Yet no laws about any of that. Blocking social media outright is literally incompetence. Social media sites do all of that stuff cos it’s legal.”
Ich Antwortete:
" I cannot emphasize enough how harmful these algorithms and doom scrolling are, robbing you of time to do something meaningful. When will people realize that such dark patterns don’t just happen on a splash page? When will people realize what makes people addicted?"
Nutzer C: “Social interaction on the internet is not the problem. Big tech using their (quasi) monopoly to influence user behavior for “shareholder value” is the problem. E.g., there are some good videos on YT; but I hate to go there because it tries to capture as much of my time as possible. Same for any other commercial platform. Most adults can’t deal with this properly. Kids on social media, fine. Kids on “commercial influencer”, “the user is the product” platforms, NO.”
Ich Antwortete mit einem Porno Talk aus dem ZDF:
Zwischen Kontrolle und Freiheit: Streitgespräch über Pornographie und Jugendschutz
Und habe noch eine Aktuell Nachricht nachgeschoben:
netzpolitik.org - Kehrtwende in UK Pornhub widersetzt sich Britischen Alterskontrollen
Nachtrag am 19.02.2026
Ich habe sehr viele Reaktionen mitbekommen, es hat wohl sehr weite Kreise gezogen, glaube ich zumindest, wenn man die Kommentare von Leuten so mitbekommt und sogar quer über dem Atlantik vermutlich darauf aufmerksam wurde.
Jedenfalls glaube ich, das dieser Beitrag hier als direkte Reaktion darauf sein könnte:
zdf.de - Unbubble - Incel und Absolute Beginner
Viele Fanden meine Links Lustig und haben drüber gelacht, leider kann ich darüber was sie im Kontext aussagen überhaupt nicht lachen, auch wenn es Satire ist. Ich meine als ich diese Videos das Erste mal Sah fand ich es auch Lustig, aber der Kontext ist jetzt wirklich gar nicht mehr Lustig. Weil so viele Fehler gemacht werden und das immer und immer wieder.
Meine Reaktion ist
Ich habe in wirklich in Letzter Zeit öfter Geweint und heute war es wieder der Fall. Ich bin Ein Mann mit 41 Jahren und schreibe genau das was man einem Mann nicht zutrauen würde. Ich weiß nur nicht sorecht was ich damit Anfangen soll. Aber mehr weiß ich auch nicht dazu zu schreiben.